Unicorn Open 2007, round 7

[Event "Unicorn Open 2007"]
[Site "Berlin"]
[Date "2007.05.20"]
[Round "7.33"]
[White "Tuertmann, Dieter"]
[Black "Engelhardt, Robin"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D94"]
[WhiteElo "1958"]
[PlyCount "37"]
[EventDate "2007.05.16"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "7"]
[EventCountry "GER"]

1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. d4 d5 5. e3 O-O 6. Be2 c5 7. dxc5 Qa5 8. O-O dxc4 9. Qd4 Nc6 10. Qxc4 a6 11. Qh4 Bg4 12. Nd4 Bxe2 13. Nb3 Qb4 14. Qxb4 Nxb4 15. Nxe2 Rfd8 16. Nc3 Rac8 17. Bd2 Nd3 18. Na4 Ne4 19. Ba5 1/2-1/2

Unicorn Open 2007, round 5 and 6

[Event "Unicorn Open 2007"]
[Site "Berlin"]
[Date "2007.05.19"]
[Round "5.26"]
[White "Boettcher, Patrick"]
[Black "Engelhardt, Robin"]
[Result "1-0"]
[ECO "B49"]
[WhiteElo "2138"]
[PlyCount "125"]
[EventDate "2007.05.16"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nc3 Qc7 6. Be2 a6 7. Be3 b5 8. Nxc6 Qxc6 9. a4 b4 10. Na2 Rb8 11. c3 Nf6 12. e5 Nd5 13. Bd4 bxc3 14. bxc3 Nf4 15. Bf3 Qc4 16. Nc1 g5 17. g3 Ng6 18. Qd3 Qc7 19. Qe3 a5 20. O-O Ba6 21. Re1 Be7 22. Nd3 Bxd3 23. Qxd3 O-O 24. Rab1 Rxb1 25. Qxb1 Rb8 26. Qe4 Qc4 27. Ra1 Kg7 28. Be2 Qc7 29. Bb5 h5 30. f4 gxf4 31. gxf4 Nh4 32. Kh1 Qb7 33. Qxb7 Rxb7 34. Rd1 f6 35. Bxd7 fxe5 36. Bxe5+ Kf7 37. Bb5 Ng6 38. Kg2 Nxe5 39. fxe5 Rc7 40. c4 Bb4 41. Rd8 Rc5 42. Rh8 Rxe5 43. Be8+ Kf6 44. Rh6+ Kg7 45. Rxh5 Rxh5 46. Bxh5 Bc5 47. Kf3 Kf6 48. Ke4 Bg1 49. h3 Bf2 50. Be8 Ke7 51. Bc6 Kf6 52. Bb7 Bc5 53. Ba6 Bf2 54. Bc8 Ke7 55. Kf3 Bc5 56. h4 Kf6 57. Ke4 Ba3 58. Kd4 Ke7 59. c5 e5+ 60. Kd5 e4 61. Kc6 e3 62. Ba6 Ke6 63. Kb6 1-0

[Event "Unicorn Open 2007"]
[Site "Berlin"]
[Date "2007.05.19"]
[Round "6.49"]
[White "Engelhardt, Robin"]
[Black "Hesselbarth, Karlheinz"]
[Result "1-0"]
[ECO "D34"]
[BlackElo "1929"]
[PlyCount "59"]
[EventDate "2007.05.16"]

1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. g3 d5 4. Bg2 Be7 5. O-O O-O 6. c4 c5 7. cxd5 exd5 8. Bg5 Nc6 9. dxc5 Bxc5 10. Nc3 Be6 11. Bxf6 gxf6 12. Rc1 Bb6 13. Qd2 Rc8 14. Rfd1 Ne7 15. Nh4 Ba5 16. Qh6 Bxc3 17. bxc3 Rc6 18. c4 Rd6 19. c5 Rd7 20. Qxf6 Qc7 21. Nf3 Ng6 22. h4 Qd8 23. Qd4 f6 24. h5 Ne7 25. Qe3 Bg4 26. Nd4 Qe8 27. Ne6 Nf5 28. Qf4 Qxe6 29. Qxg4+ Rg7 30. Bxd5 1-0

Unicorn Open 2007, round 4

[Event "Unicorn Open 2007"]
[Site "Berlin"]
[Date "2007.05.18"]
[Round "4.33"]
[White "Engelhardt, Robin"]
[Black "Muskewitz, Bernd"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D32"]
[BlackElo "2050"]
[PlyCount "43"]
[EventDate "2007.05.16"]

1. d4 d5 2. Nf3 c5 3. c4 e6 4. Nc3 cxd4 5. Nxd4 Nf6 6. Bg5 Be7 7. e3 Nc6 8. cxd5 Nxd5 9. Bxe7 Ncxe7 10. Qd2 Nxc3 11. Qxc3 O-O 12. Bd3 Nd5 13. Qd2 Bd7 14. O-O Qb6 15. Rac1 Rac8 16. Bb1 Nf6 17. h3 Rfd8 18. Rxc8 Rxc8 19. Rc1 Qd8 20. a3 Bc6 21. Qb4 Bd5 22. Rd1 1/2-1/2

Unicorn Open 2007, round 2 and 3

[White "Engelhardt, Robin"]
[Black "Arndt, Uwe"]
[Result "1-0"]
[ECO "E07"]
[BlackElo "1914"]
[PlyCount "53"]
[EventDate "2007.05.16"]

1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. g3 e6 4. Bg2 Be7 5. O-O O-O 6. c4 Nbd7 7. Nc3 b6 8. Ne5 Bb7 9. Qa4 c5 10. Nxd7 Nxd7 11. cxd5 cxd4 12. Qxd4 Nf6 13. e4 Bc5 14. Qd1 exd5 15. exd5 Re8 16. Bg5 h6 17. Bxf6 Qxf6 18. Qf3 Bd4 19. Rfd1 Rac8 20. Qxf6 Bxf6 21. d6 Rxc3 22. bxc3 Bxg2 23. d7 Rd8 24. Kxg2 Bxc3 25. Rac1 Bf6 26. Rc8 Kf8 27. Re1 1-0

[Event "Unicorn Open 2007"]
[Site "Berlin"]
[Date "2007.05.17"]
[Round "3.11"]
[White "Schmidt Schaeffer, Sebastian"]
[Black "Engelhardt, Robin"]
[Result "1-0"]
[ECO "A02"]
[WhiteElo "2370"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "2007.05.16"]

1. f4 e5 2. fxe5 d6 3. exd6 Bxd6 4. Nf3 g5 5. g3 Nc6 6. Nc3 Bf5 7. e4 Qe7 8. d3 h6 9. Nd5 Qe6 10. Be3 O-O-O 11. Be2 Bh3 12. Ng1 Kb8 13. Nxh3 Qxh3 14. Kd2 Ne5 15. Qg1 f5 16. Bxa7+ Kc8 17. Qf1 Qxf1 18. Rhxf1 fxe4 19. d4 Nf3+ 20. Bxf3 exf3 21. Rxf3 b6 22. Rf7 Be5 23. c4 Rxd5 24. cxd5 Bxd4 25. Rc1 Bc5 26. d6 Bxd6 27. Bxb6 Ne7 28. Rxe7 1-0

Unicorn Open 2007, round 1

Event "Unicorn Open 2007"]
[Site "Berlin"]
[Date "2007.05.16"]
[Round "1.85"]
[White "spielfrei"]
[Black "Engelhardt, Robin"]
[Result "0-1"]
[ECO "A00"]
[PlyCount "1"]
[EventDate "2007.05.16"]

1. a4 {spielfrei -:+} 0-1

Rundkredse og globale dilemmaer

Det er efterhånden blevet klart for de fleste, at menneskearten er i fare for at udryde sig selv. En af grundene er, at vores intelligens ikke rækker til at tage de rigtige beslutninger på gruppeniveau. Vores enorme tekniske formåen kan flyve os til månen og klone får, men den kan ikke løse almindelige sociale dilemmaer, når vaner skal ændres eller når ressourcer skal fordeles. Sådan ser det i hvert fald ud.

Eksempler er der mange af, hvoraf drivhuseffekten nok er det største. Men for at blive i de hjemlige farvande kan vi tage torsken i Nordsøen. Den har det skidt. Overfiskeri har nedbragt bestanden til en brøkdel af sit naturlige leje. I løbet af de sidste mange år har videnskabsfolk derfor anbefalet en kvote på nul. Men hvert år har EU's fiskeriministre rejst sig fra forhandlingsbordet med et "kompromis" der tillader en fangst på x tusinde tons til danskerne, y tusinde tons til nordmændene og z tusinde tons til englænderne. Resultatet er det, vi ser i dag: en bestand på randen af kollaps, hvor alle i sidste ende bliver tabere.

Vi
er med andre ord vidner til endnu en økologisk katastrofe, der skyldes et socialt dilemma, som vores politikere og styreformer ikke kan løse. Dette er ikke kun sociologisk set interessant. Det er også fatalt, hvis vi ikke lærer at gøre det bedre.

M
an kan forestille sig den absurde situation, hvor EU's ministre om 30 år sidder i rundkreds omkring det sidste træ i Europa og diskuterer, hvad der skal gøres. En minister siger, at man mister arbejdspladser, hvis træet ikke bliver fældet. En anden foreslår, at man skal bruge træet som turistattraktion. Og en tredje mener, at træet skal væk for at mejertærskeren kan komme til.

M
an ser knapt nok på forskernes eller træindustriens anbefalinger og man inviterer ikke en eneste forstmand, ornitolog eller NGO med i rundkredsen. Det er klart, at en sådan beslutningsstruktur er opskriften til fiasko. Politikere som ikke kan se længere frem end til næste valg og en lobby med egeninteresser vil næsten altid underminere den rigtige løsning til fordel for den hurtige vinding.

I
1968 skrev den amerikanske økolog Garrett Hardin et essay med titlen The Tragedy of the Commons, som beskriver fænomenet. Han viser hvordan fri adgang til en efterspurgt men begrænset ressource fører til overudnyttelse. Tragedien indtræffer, når folk finder ud af, at det kan betale sig hurtigt at tage hvad de kan, fordi de negative konsekvenser af deres rovdrift fordeles over et større antal mennesker og derfor rammer dem selv mindre hårdt end den umiddelbare gevinst.

S
iden Hardins essay er situationen kun blevet værre. En eksplosiv befolkningstilvækst og en mindst lige så stor tilvækst af teknologier som udtømmer og forurener alverdens naturressourcer har medført en akut feber hos patienten Jorden.

T
ragedien gentages blot for torskene: I stedet for at arbejde i fællesskab mod en sund torskebestand, forhandles der med næb og klør for at få en relativt stor kvote af den sørgelige rest.

N
u findes der mange mennesker som har tænkt over problemet, og heldigvis er situationen ikke helt så håbløs. Faktum er jo, at folkeslag igennem historien gang på gang har vist, at de kan opretholde et bæredygtigt samfund selv i meget golde geografiske områder. Og de havde hverken embedsmænd eller smarte matematiske formler til deres rådighed. I stedet skabte de et åbent forum, hvor de gav alle berørte mulighed for at bidrage til en løsning. Det var ikke altid, deres planer blev en succes, men ofte skyldtes fiaskoen ikke en manglende evne til at løse et problem, men manglende viden og dermed evne til at erkende problemet i første instans. Og den ulempe - manglende viden - har den globaliserede verden alt andet lige mindre af.

I
nteressant nok er de traditionelle styreformer meget umoderne i den moderne forvaltning. I stedet taler man om privatisering, om kvoter og om at skabe et marked for "eksternaliteter", som sætter en pris på de negative resultater af et ressourceforbrug, sådan som det fx gøres med CO2-kreditter. Man behøver ikke at være sociolog for at se, at disse ideer mere ligner tekniske fix end demokratiske løsninger til sociale dilemmaer. Og det er mere end tvivlsomt om de er nok.

M
åske kunne vi lære noget mere af de traditionelle løsninger. Man kunne jo passende forsøge sig med torsken i Nordsøen. I stedet for vilkårlige kvoter, sorte fisk, eksperter til grin og ministre bag lukkede døre, kunne man starte på en frisk i et åbent forum, hvor alle berørte er repræsenterede - fiskeren, NGO'en, forskeren, embedsmanden og politikeren. En helt igennem jævnbyrdig rundkreds, hvor forhandlingerne ikke betinges af andre spilleregler end dem, man bliver enige om.

D
et er en meget anderledes tilgang end først at erklære en beslutning, og så se hvad de andre synes om ideen. Det sidste ender som regel hos domstolene, hvorimod det første giver en reel mulighed for fælles fodslag.

(udkommet i Politiken, 6. maj 2007)

There was an error in this gadget